O ponto de encontro da comunidade aeroagrícola
O ponto de encontro da comunidade aeroagrícola
RESUMO: A água de rios e de açudes apresentam argila e partículas orgânicas em suspensão, que podem adsorver os...
A importãncia da equipe de solo na redução dos riscos nas operações aeroagrícolas (1)O desenvolvimento da...
Reprodução da palestra ministrada pelo Dr. Marcelo Pedreira de Miranda, pesquisador da Fundecitrus. Consta de 28 "slides"...
Em recente viagem ao Canadá, o Eng.Agr. Alan McCracken manteve contato com a Associação Canadense de Aviação...
A tabela a seguir agrupa as principais culturas de importância para a Aviação Agrícola no Brasil e mostra as...
CAVAG – Curso de Aviação Agrícola– história da formação de pilotos agrícolas no...Última atualização em 18 de Outubro de 2012 17:22 Postado por Eduardo Araújo 18 de Outubro de 2012 16:46
O CANAL RURAL publica hoje em seu site entrevista com o presidente do Sindicato Nacional das Empresas de Aviação Agrícola (Sindag), Nelson Paim.
A entrevista foi realizada durante reunião de diretoria do Sindag ocorrida no último dia 16 em Porto Alegre e reproduz a opinião daquela entidade sobre o ATO 1 conjunto IBAMA-MAPA, de 2 de outubro, publicado no Diário Oficial da União do dia 3 de outubro. Tal Ato flexibilizou parcialmente as limitações impostas pelo IBAMA em comunicado de 19 de julho que havia desautorizado a aplicação aérea de inseticidas cujo ingrediente ativo fosse Imidacloprido, Clotianidina, Tiametoxam ou Fipronil.
Entende o Sindag que a liberação contida no ATO 1 é insuficiente, eis que continua proibida a aplicação aérea em outras culturas que não Soja e Cana-de-açúcar, o que causará grandes prejuízos a outras culturas como o Arroz, Algodão e Citros. Além disso, a aplicação aérea daqueles produtos em Soja e Cana é apenas parcial: uma aplicação por safra para Soja-grão, duas aplicações por safra para Soja-semente e uma aplicação por ciclo para Cana-de-açúcar.
O dirigente reclama da desigualdade de tratamento em relação à aplicação terrestre, para a qual não existe qualquer limitação, sendo injustificada em seu entender tal desigualdade uma vez que o motivo alegado pelo IBAMA (maior deriva nas aplicações aéreas) não procede pois a deriva pode ocorrer, ou não, tanto nas aplicações terrestres como nas aéreas, dependendo dos cuidados que forem tomados. Se corretamente utilizados, ambos sistemas são eficientes e seguros, segundo Paim.
Informa ainda que a limitação foi tomada sem nenhum embasamento técnico-científico, não estando provado que problemas alegados estejam associados à aplicação aérea.
Nelson Paim calcula que, se permanecer a limitação atual, o prejuízo na safra que se inicia poderá atingir até 6 bilhões de Reais.
O setor aeroagrícola está mobilizado para reverter por inteiro a limitação contida, ainda, no ATO 1 conjunto IBAMA-MAPA.
Assista o vídeo com a íntegra da entrevista.
